Revisioni sistematiche

Attività, laboratori e referenti IZSVe per le revisioni sistematiche

L’Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie (IZSVe) ha costituito un Nucleo operativo sulle revisioni sistematiche con i seguenti obiettivi:

• eseguire revisioni sistematiche (systematic review, scoping review) su temi di sanità pubblica veterinaria (salute animale, sicurezza alimentare, zoonosi), adottando in particolare un approccio One Health;
• fornire supporto metodologico ai ricercatori nella realizzazione di revisioni sistematiche. Il supporto consiste nell’accompagnamento dei ricercatori IZSVe lungo le varie fasi necessarie per la progettazione, registrazione e realizzazione di systematic review di qualità condotte secondo le più aggiornate best practices disponibili e redatte in accordo con le linee guida PRISMA;
• effettuare ricerca, valutazione ed utilizzo di tool informatici basati su text mining e artificial intelligence per la velocizzazione ed automatizzazione dei processi. Particolare interesse è riposto nello studio di esperienze consolidate in altri settori come la medicina umana e le scienze sociali;
• organizzare corsi di formazione sia per la realizzazione di systematic review, sia per l’acquisizione di competenze idonee alla ricerca, lettura, valutazione ed interpretazione dei lavori già pubblicati.

Per raggiungere gli obiettivi prefissati il Nucleo operativo ha avviato una collaborazione con l’Unità di biostatistica ed epidemiologia del Dipartimento di Scienze Cardio-Toraco-Vascolari dell’Università di Padova. La collaborazione si propone di facilitare la condivisione di esperienze, elaborare pipeline semi-automatizzate per l’esecuzione più rapida di systematic review, collaborare nella realizzazione di iniziative formative ed informative e in progetti di ricerca.

Considerando la natura del metodo e la possibile applicazione a qualsiasi ambito scientifico, le attività del Nucleo operativo interessano più gruppi di ricerca, trasversali rispetto alle diverse strutture dell’IZSVe. Per identificare le aree di ricerca coinvolte e gli argomenti affrontati si rimanda alla sezione relativa alle pubblicazioni.

Referente IZSVe per le revisioni sistematiche

Simone Belluco
Laboratorio di tecnologie alimentari (Vicenza)
SCS8 – Valorizzazione delle produzioni alimentari
Tel. 044 4305457 (ufficio) | 335 230290 (cellulare)
E-mail: sbelluco@izsvenezie.it
Visualizza profilo >

Tipologie di revisioni sistematiche

Bibliografia di riferimento

• Aromataris E, Munn Z. Chapter 1: JBI Systematic Reviews. In: Aromataris E, Munn Z (Editors). JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI, 2020
• Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal 2009; 26:91–108.
• Paré G, Trudel M-C, Jaana M, et al. Synthesizing information systems knowledge: A typology of literature reviews. Information & Management 2015; 52:183–199.
• Garritty C, Gartlehner G, Nussbaumer-Streit B, et al. Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. Journal of Clinical Epidemiology 2021; 130:13–22.

Enti di riferimento per le revisioni sistematiche

• European Food Safety Authority
  L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (European Food Safety Authority, EFSA) è un’agenzia europea finanziata dall’Unione Europea (UE) che opera indipendentemente dalle istituzioni legislative ed esecutive europee (Commissione, Consiglio, Parlamento) e dagli Stati membri dell’UE. È stata istituita nel 2002 con il Regolamento (CE) 178/2002 (General Food Law), in seguito a una serie di emergenze alimentari avvenute alla fine degli anni ’90. Ha il mandato di fornire consulenza scientifica agli organi dell’UE e comunicare ai cittadini europei i rischi associati agli alimenti.
• Cochrane Collaboration
  Chocrane è un network internazionale gestito da un’organizzazione no-profit con sede nel Regno Unito, membro del Consiglio nazionale per le organizzazioni di volontariato (National Council for Voluntary Organisations). Cochrane si pone l’obiettivo di fornire informazioni scientifiche di alta qualità per prendere decisioni sulla salute. Si rivolge a medici, pazienti, ricercatori e politici per promuovere conoscenze sanitarie e favorire processi decisionale basati sulle evidenze scientifiche disponibili.
• Campbell Collaboration
  Campbell Collaboration è una rete internazionale di ricerca sulle scienze sociali che ha l’obiettivo di produrre sintesi di evidenze aperte e di alta qualità, riepiloghi dello stato delle conoscenze scientifiche in linguaggio divulgativo e documenti rivolti ai decisori politici (policy briefs).
• Collaboration for Environmental Evidence
  Collaboration for Environmental Evidence (CEE) è una comunità aperta di stakeholder che promuove un ambiente globale sostenibile e la conservazione della biodiversità. CEE cerca di fornire sintesi di evidenze sulle questioni di maggiore interesse per le politiche ambientali secondo un’ottica di servizio pubblico.
• Joanna Briggs Institute Collaboration
  Joanna Briggs Institute (JBI) Collaboration è un’organizzazione di ricerca internazionale con sede presso la Facoltà di scienze mediche e sanitarie dell’Università di Adelaide, nell’Australia meridionale. JBI sviluppa e fornisce informazioni, software e programmi di formazione basati sulle evidenze scientifiche per migliorare la pratica sanitaria e i risultati sanitari.
• PROSPERO
  PROSPERO è un database internazionale di revisioni sistematiche in ambiti come medicina, salute pubblica, assistenza sociale, welfare, istruzione, criminalità, giustizia, sviluppo internazionale, e altri temi con un impatto rilevante sulla salute. PROSPERO mira a fornire un elenco comprensivo delle revisioni sistematiche disponibili su questi argomenti con l’obiettivo di evitare la duplicazione degli studi. È finanziato dall’Istituto Nazionale per la Ricerca Sanitaria (National Institute for Health Research, NIHR).
• SYREAF – Systematic Reviews for Animals & Food
  SYREAF è un gruppo di ricerca internazionale che si occupa di effettuare revisioni sistematiche e pubblicare linee guida basate su evidenze scientifiche negli ambiti delle scienze veterinarie e agricole, della zootecnia e della produzione di alimenti. Raccoglie e pubblica inoltre protocolli per la conduzione di revisioni sistematiche, in particolare nell’ambito del settore alimentare e dei mangimi. Ha contribuito agli scientific statement REFLECT, STROBE-Vet and Pet-SOR.

Pubblicazioni IZSVe derivate da revisioni sistematiche

• Tassoni L, Cappellozza S, Dalle Zotte A, Belluco S, Antonelli P, Marzoli F, et al. Nutritional Composition of Bombyx mori Pupae: A Systematic Review. Insects. 17 luglio 2022;13(7):644.
• Marzoli F, Antonelli P, Saviane A, Tassoni L, Cappellozza S, Belluco S. Bombyx mori from a food safety perspective: A systematic review. Food Research International. ottobre 2022;160:111679.
• Bertola, M.; Mutinelli, F. A Systematic Review on Viruses in Mass-Reared Edible Insect Species. Viruses. 2021, 13, 2280. https://doi.org/10.3390/v13112280
• Belluco, S., Mancin, M., Marzoli, F., Bortolami, A., Mazzetto, E., Pezzuto, A., Favretti, M., Terregino, C., Bonfante, F., & Piro, R. (2021). Prevalence of SARS ‑ CoV ‑ 2 RNA on inanimate surfaces : a systematic review and meta ‑ analysis. European Journal of Epidemiology, 0123456789. https://doi.org/10.1007/s10654-021-00784-y
• Marzoli, F., Bortolami, A., Pezzuto, A., Mazzetto, E., Piro, R., Terregino, C., Bonfante, F., & Belluco, S. (2021). A systematic review of human coronaviruses survival on environmental surfaces. In Science of the Total Environment (Vol. 778, p. 146191). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146191
• Antonelli, P., Belluco, S., Mancin, M., Losasso, C., & Ricci, A. (2019). Genes conferring resistance to critically important antimicrobials in Salmonella enterica isolated from animals and food: A systematic review of the literature, 2013–2017. Research in Veterinary Science, 126, 59–67. https://doi.org/10.1016/J.RVSC.2019.08.022
• Belluco, S., Simonato, G., Mancin, M., Pietrobelli, M., & Ricci, A. (2018). Toxoplasma gondii infection and food consumption: A systematic review and meta-analysis of case-controlled studies. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 58(18), 3085–3096. https://doi.org/10.1080/10408398.2017.1352563
• Belluco, S., Gallocchio, F., Losasso, C., & Ricci, A. (2016). State of art of nanotechnology applications in the meat chain: A qualitative synthesis. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 1–13. https://doi.org/10.1080/10408398.2016.1237468
• Belluco, S., Mancin, M., Conficoni, D., Simonato, G., Pietrobelli, M., & Ricci, A. (2016). Investigating the Determinants of Toxoplasma gondii Prevalence in Meat: A Systematic Review and Meta-Regression. Plos One, 11(4), e0153856. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153856
• Belluco, S., Barco, L., Roccato, A., & Ricci, A. (2016). Escherichia coli and Enterobacteriaceae counts on poultry carcasses along the slaughterline: a systematic review and meta-analysis. Food Control, 60, 269–280. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2015.07.033
• Barco, L., Belluco, S., Roccato, A., & Ricci, A. (2015). A systematic review of studies on Escherichia coli and Enterobacteriaceae on beef carcasses at the slaughterhouse. International Journal of Food Microbiology, 207, 30–39. https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2015.04.027
• Belluco, S., Barco, L., Roccato, A., & Ricci, A. (2015). Variability of Escherichia coli and Enterobacteriaceae counts on pig carcasses: a systematic review. Food Control. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2015.02.042

Protocolli IZSVe per revisioni sistematiche

• A systematic review on the presence of Salmonella spp. in farmed Tenebrio molitor and Acheta domesticus or their derivative products | Protocollo (PDF)
• Food-related risk factors for Toxoplasma gondii infection in the human population: a systematic review and meta-analysis | Protocollo (link) | Pubblicazione
• Persistance of Salmonella spp. in farmed insects species, a systematic review of experimental studies | Protocollo (link)